Антенна DA1502A от Lumax.

Описывая приставку для приёма цифрового телевидения DVB-T2, я использовал проволочку, вместо полноценной антенны.

Теперь я могу рассказать об антенне, которую фирма LUMIX предлагает использовать как универсальный девайс для всех случаев.

Вот эдакая вот модель.

ТТХ антенны напечатаны на упаковке.

Антенна, усилитель, подставка для внутреннего использования, крепёж на палку для внешнего использования.

Антенна собрана с комнатной подставкой снизу гнездо для подключения. Кабель  при установки на стол уходит в прорезь на подставке. 

Усилитель можно устанавливать, а можно не устанавливать. С боку у него предусмотрено гнездо питания 5 Вольт. Но есть возможность запитывать его по коаксиалу от ресивера. 

Провод мне понравился. Жёсткий и прочный. Гнёзда - стандартные. На разъём под пузом антенны можно надеть гидрозащитный чехольчик похоже из термотрубки. Это на случай уличного использования. Ну и стильно - всё в чёрном цвете.

Это ресивер  Lumax BV3211HD (приставка для приёма цифрового телевидения) с которым я запускал антенну.

Внешнее (уличное) крепление антенны.

Претензий по качеству приёма в городе у меня нет.

Проверял в двух разных районах - всё замечательно.

Включать усилитель в этих условиях просто не потребовалось.

Но работоспособность усилителя всё же проверил. При включении питания по коаксиальному проводу (от ресивера) в корпусе загорается голубой светодиод, сигнализирующий, что усилитель включён. При отсутствии питания наличие усилителя в тракте качества приёма, похоже, ни сколько не ухудшает.

Антенна с указанной тв-приставкой вполне может быть рекомендована к приёму сигнала за городом, где условия приёма хуже, а сигнал слабее.

Дополнительно про ресивер  Lumax BV3211HD.

1) Проверял качество Wi-fi интернета в прямой видимости с роутером. Расстояние 2 метра. 

Приём показал наличие многочисленных сбоев. Интернет и в этом случае работает криво.

2) Появилась информация про несовместимость процессора GX3235S, якобы применяемого в данной приставке с современными плоскими телевизорами SONY. Проверял. Каких либо дефектов изображения или инверсии цветов в течении 15 минут проверки не обнаружено.

Про две разные окружности в базовых математических определениях. Продолжение.

В прошлом посту я пытался описать интуитивно осознанное противоречие в описании двух окружностей.

Но написал много лишнего. Всамделишнее противоречие легко объяснить намного проще.

 В самом деле. Если искать длину окружности с диаметром равном единице, то

L1=ПD1=П (см)

А если искать длину окружности с диаметром равным двойке, то 

L2=ПD2=2П (см)

Но мы знаем что длина окружности в радианах всегда равна 2П. Так это что же получается, что в окружности с единичным диаметром 

2П=П

Именно так, но при этом 2п измеряется в радианах, а п, например, в сантиметрах. И тогда нет ни каких противоречий.

2П (радиан) = П (см)

С другой стороны отношение длины любой окружности к диаметру равно П.

L\D = L1\1=П

И для второго случая:

L\D=L2\2=П

А вот определение радиана связано не с диаметром, а с радиусом, то есть получается что длина окружности измеряется вдвое меньшим отрезком чем диаметр, а потому её длина равна 2П.

L\R=2П

Отсюда и противоречие.

В определении П берётся любая окружность (любой длины и любого диаметра). Но длина окружности сравнивается с диаметром. И получается из отношения число П.

А определение радиана основано на радиусе, откуда получается что длина окружности по отношению к вдвое меньшему отрезку "становится вдвое больше", то есть 2П.

К слову, если бы определение П было сделано через радиус, то полученная константа равнялась бы 2П. То есть 6,28...

А если бы мы угол меряли не в радианах, а в диаметранах, то есть бралось бы отношение к диаметру, то угол 360 градусов был бы равен П, равно как и периуд синуса\косинуса был бы равен П диаметран.

Про две разные окружности в базовых математических определениях.

Перебирая в сознании очевидные для меня мысли неожиданно в очередной раз налетел на странную вещь о которой раньше совсем не задумывался.

Как то из начальной школы повелось определять число ПИ, как отношение длины окружности к его диаметру. 

То есть, если рассмотреть подобное определение КАК СИТУАЦИЮ, то окажется, что мы допускаем к рассмотрению окружность диаметр которой равен единице.

ДИАМЕТР РАВЕН ЕДИНИЦЕ!

 И тогда отношение длины окружности к диаметру равно 3,14..., то есть трансцендентное и прочее и прочее число ПИ.

  

А теперь я хочу ввести тригонометрические функции, например СИНУС или КОСИНУС. 

Тогда, рассматривая их определение КАК СИТУАЦИЮ, окажется что мы берём для определения совсем другую - так называемую ЕДИНИЧНУЮ ОКРУЖНОСТЬ, диаметр которой равен двойке, а радиус единице.

ДИАМЕТР РАВЕН ДВОЙКЕ!

Получается, что в этих двух определениях мы рассматриваем разные окружности. Фактически, это, как говорят математики, - элемент удобства. А я скажу - произвол. Можно было определить и число ПИ и тригонометрические функции по одной и той же окружности. Но тогда косинус  и синус не превышали бы 1/2. А в длине окружности с диаметром равным единице укладывалось бы ПИ радиан.

К слову, радиан - это величина угла соответствующая дуге, равной радиусу. 

Вот так в мультяшном виде определяется хорошо известная "тригонометрическая", то есть "единичная" окружность.

Интересно, что и соотношение шкалы градусов и радиан соответственно так же стало определяться по единичной окружности с длиной ДВА ПИ, что уж точно является совершенно произвольным выбором.

Радианное наполнение каждого градуса связано с привязкой максимальных значений косинуса и синуса к единице, в противном случае наполнение одного градуса было бы совсем другим.

Есть и вторая версия аксиоматики, когда число ПИ определяется через единичную окружность с диаметром равным двойке, но тогда оно превращается в 6,283... с совершенно другими свойствами, кстати, интересно какими. Математики пошли на подмену окружности в случае с тригонометрическими функциями смешав обе версии аксиом, что на мой взгляд выглядит хоть и удобным, но математически совершенно не логичным.

Продолжение следует.

Снова гончарка...

В одном из декабрьских постов я писал что приобрёл гончарный круг.

Это один из моих первых опусов.

Продолжал и приступал к процессу ещё пару раз...

Пробовал работать с большей массой, но движок не тянет.(

Перегревается и, похоже, готов умереть.

Тем не менее я накрутил ещё один опус.

Положил в пакетик и высушил.

Тот же опус сразу после работы.

Сделано плохо. Пришлось доделывать.

После декора получилось как то так.

В общем и целом, как я и думал, то, что я купил как гончарный круг, больше напоминает конструктор из некондиции.

Тоже развлечение, только совсем другого рода.

Даже обыкновенная центровка на моём круге превращается в садизм. 

Хотя радует тот процесс, что способен привести хоть к какому то результату. 

Посмотрим, что будет дальше.

Хрюнькин год начался.

Ну вот и пришёл Новый Год. Опять...

Нет даже намёка на праздник.

Тотем года ожидается всегда радостным и мультяшным.

Но при столкновением с реальностью - всё выглядит несколько более натурально.

Обилие детальной сенсорной информации поначалу несколько ошеломляет.

Но праздника всё таки как то всё ещё хочется, а потому:

С Новым Годом!