Праздник празднику - рознь.

Сегодня День Независимости России.

И если само упоминание Независимости России звучит для меня патриотично, то приписывание понятия Независимости дате 12 июня для меня по меньшей мере странно.

Именно в этот день в 1990 году империя, коей по праву гордятся все руские люди, была окончательно разрушена. Именно в этот день Российская Федерация вышла де-юре из состава Советского Союза. А через год  именно в этот день был выбран первый президент России - Борис Ельцин при попустительстве которого продолжилось, как уничтожение нашего государства, так и его населения.

Поэтому 12 июня - это для меня День Памяти, День Траура. Равно как и 22 июня - начало Великой отечественной Войны. И если аккуратно считать потери в людях и экономике, ещё неизвестно какое из этих событий оказывается более страшным.

Из Википедии:

"12 июня отмечается как день города во многих городах России, в том числе — 

 Гагарине, Бутурлиновке,Великом Новгороде, Воскресенске, Дальнереченске, Ижевске, Камень-на-Оби, Кемерово, Кирове, Климовске (Московской области), Белогорске (Амурская область), Каслях, Комсомольске-на-Амуре, Котласе,Красноярске, Лесном, Нижнем Новгороде, Новоуральске, Минусинске, Пензе, Перми, Рославле, Саранске, Севастополе, Снежинске, Соколе, Сургуте, Сыктывкаре, Тамбове, Ульяновске, Уфе, Ханты-Мансийске, Лихославле, Петровске-Забайкальском, Димитровграде..."

Так что же мы празднуем?

Напоминает историю с христианскими праздниками, когда люди привыкали праздновать в этот 

день Ведические праздники, а потом постепно праздновали уже праздники Христианской религии.

И ещё, раз уж заговорил про всё это. Мы являемся всё той же Россией, которая Родина 

Ломоносова, Менделеева, Пушкина, Попова, Кулибина?...

Как сейчас модно говорить мы являемся правоприемницей страны, которая была на нашей 

территории уже тысячи лет или что?

Почему нам говорят, что мы молодое государство?

 Почему мы не считаем своими наши победы да тех же наших хоккеистов в Советское время? 

Послушайте несчастных комментаторов!

Вообщем, не ладное пока у нас с Памятью что-то...

Стихии - это просто -2.

На днях затеяли разговоры про стихии. Продолжу.

После введения стихий через качества мы говорили, что стихии можно описать так же через ключевые принципы (ключевые слова):

1. Огонь - потенция, энергия, активность…
2. Земля – форма, устойчивость, постоянство…
3. Воздух – проникновение, изменчивость…
4. Вода – пластичность, восприимчивость…

В результате стихии представляют собой четвёрку, которая оформлена в квадрат:

Вообще говоря, в Астрологии, (из которой я и собственно и даю учение о стихиях) через четыре стихии можно описать любую систему.

Но Астрология – не Алхимия, поэтому и Вода и Земля и все остальные стихии являются как бы метафорой в описании прежде всего человека. Отсюда можно интерпретировать шкалы. К примеру шкала Влажность – Сухость – шкала Эмоций. По-русски говорят - Сухой человек – то есть человек не эмоциональный, не способный к переживанию эмоций, а значит и к сопереживанию. Основной принцип Воды – Восприимчивость. То есть способность к сопереживанию, к эмпатии.  Шкала Тепло – Холод – характеризует энергичность (энергетичность) человека – его темпераментность, активность.

Можно попытаться охарактеризовать стихии через их взаимное расположение.

Огонь (сухой, тёплый) – низкая эмоциональность, но высокая активность. Высокие скорости, которые выражаются, например в физо. Там, где присутствует высокая скорость, вода имеет обычно низкую глубину – как в речке – твёрдые, трудноразмываемые породы (глина, или камень) и как результат – быстрое течение. Низкая глубина. Человек «неглубокий». А значит поверхностное, конкретное мышление. Познание мира – авантюрное, через ранения и повреждения тела. Получение непосредственного, подчас рефлекторного опыта. Низкая внутренняя наполненность.  Экстраверты. Можно быстро думать – легко отдавать приказы, легко принимать решения. Ориентация на быстрые, короткие процессы. Избыточная активность. А значит – повышенное волевое начало. Люди-руководители. Сфера интересов – проникновение в Мир, через управление Миром. Огонь, как движущая сила.

Земля (сухой, холодный) – низкая эмоциональность (наполненность), низкая активность. Там, где у Огня – повышенная динамика – тут приверженность статике. Мышление и эмоциональность по-прежнему низкие (сухость). Значит люди упорядоченные, склонные к планомерным системным действиям. Сложности к принятию решения и переключению внимания. Склонность к долговременной, однообразной работе. Вообще ориентация на долговременные процессы. Низкая внутренняя наполненность. Энергии мало, поэтому инициативы мало – люди пассивные, зависимые, нуждающиеся в руководстве. Но! В силу организации чрезвычайно прочные. Долго стоят на принятых идеях, последовательно им следуют. Невероятное терпение, усидчивость. Устойчивость к внешним воздействиям. Умение чувствовать и держать форму. Чувство подобия, резонанса. Кристалл. Длительное хранение информации.

Воздух (влажный, тёплый) – высокие скорости и высокая наполненность дают менталиста. В отличии от Огня, при столь же быстрой скорости реагирования, мышление более наполненное, а значит иные цели и задачи. Не способны к руководству (плохо упорядочены, высокая внутренняя изменчивость) – сфера интересов в проникновении вовне для отражения, то есть исследования, познания Мира. Легко (быстро и подробно) воспринимают Мир. Высокая ВНУТРЕННЯЯ наполненность. Быстрое обучение.  Ориентация на короткие процессы. Самая высокая осознанность в "здесь и сейчас" из всех четырёх стихий. Отражение, как поляризация сознания. Информация легко приходит, но плохо сохраняется (столь же быстро уходит). Потребность в стабильности, внешнем руководстве, хранении, фиксации, реализации получаемых знаний. Воздух очень просто привлечь и очень сложно удержать. То есть если вы попробуете командовать воздухом у вас скорее всего ничего не выйдет. Он легко пропускает сквозь себя любые плотные объекты. Люди Воздуха всегда там, куда дует ветер, то есть они рабы своего внимания, своего интереса. Очень трудно найти тему, которой не интересовался бы человек Воздуха. Но если вы сможете создать вакуум, то есть такую тему, которой Воздух пока не касался, то удержать Воздух от проникновения туда потребует поистине колоссальных усилий. 

Вода (влажный, холодный) – низкие скорости и высока наполненность дают ещё большее, чем у Воздуха, концентрированное, то есть эмоциональное восприятие Мира. При охлаждении, и тела и среды - сжимаются, концентрируются, осаждаются. То есть Вода не только глубоко воспринимает, но и хорошо удерживает информацию. Ориентация на долговременные процессы.  В силу высокой наполненности и подробности в восприятии и Знании (сохранности) информации о внешнем мире, но медленным внутренним процессам, знание о мире плохоосознаваемое, интуитивное. Отражение, поляризация сознания. В отличии от Земли абсолютной статики не возникает – преобладает фоновая, волновая (цикличная) активность. Волны – это информация, несущая запасённую энергию. Пластичность и устойчивость – очень опасное сочетание. Высокая внешняя адаптивность. Вообще, в силу пластичности и высокой информационной наполненности Вода как бы имеет два типа проявления. Внешний и внутренний. Текучесть и податливость снаружи сочетаются с мощью и силой внутри. Кроме того, вода обладает высокой инерциальностью. Её трудно разогнать, но ещё труднее остановить...

Продолжение следует...

Стихии - это просто.

Заговорили про стихии. Не знаю как там в тайных оккультных традициях, но меня учили - просто.

В натурфилософии Аристотеля, например, сначала вводят КАЧЕСТВА.

И вводят их взаимоисключающими парами, или шкалами.

ХОЛОД-ТЕПЛО. СУХОСТЬ-ВЛАЖНОСТЬ.

Далее любой объект можно совершенно однозначно расположить по оси одной из шкал.

Например мякиш хлеба по сравнению с сухарём явно более сухой. И лёд тоже по сравнению с водой более сухой. Но лёд ещё и более холодный. 

И тогда можно записать двумя парами качеств аналог координатной плоскости.

Получаются интуитивно понятные квадранты, определяющиеся парами качеств.

Эти квадранты принята называть СТИХИЯМИ.

ОГОНЬ - ТЁПЛЫЙ и СУХОЙ.

ЗЕМЛЯ - СУХАЯ и ХОЛОДНАЯ.

ВОЗДУХ - ТЁПЛЫЙ и ВЛАЖНЫЙ.

ВОДА - ВЛАЖНАЯ и ХОЛОДНАЯ.

Ну, и можно ввести четыре принципа таких квадрантов.

Огонь - Активность.

Земля - Устойчивость.

Воздух - Проникаемость.

Вода -  Пластичность.

Эти принципы очень многогранны и "грокнуть их во всей полноте" непросто, поэтому и слова могут быть немного разные.

Но есть Статика, когда худо-бедно можно произвести грубую классификацию отдельно взятых объектов. И есть - Динамика, когда изучаются процессы трансформации объектов и тут всё крайне непросто. Изучает это Алхимия и её толком в моём окружении ни кто не знает. 

 А дальше можно говорить о том как именно производить классификацию объектов и процессов по стихиям и это азартно и креативно!

Это четвёрка стихий.

Но это не единственный способ описания Мира.

Можно например говорить про У-син.

Пять первоэлементов.

Тут всё и сложней и проще. Сложней, поскольку сразу принято рассматривать динамические связи. И проще, поскольку в наличии имеется просто бездна первоисточников и практикующих мастеров этой традиции.

К ним и отсылаю. 

Продолжение следует...

Цитата из Фрая.

"Нас, обладателей человеческих тел, убивает стремление оставаться последовательными.
Потому что мы придуманы, чтобы прыгать и течь."
М. Фрай

Потоки.

"Штука в том, что внутренняя правда подолгу одной и той же не бывает. Общей для всех – тем более, хотя случаются порой изумительные совпадения, свидетельствующие вовсе не о родстве душ, как принято говорить, а о родстве тел, которые – потоки."                                                                                                                                                                                                                                                 М. Фрай

Мир предсказуемый.

Вчера ближе к ночи, не успел я доплестись до компа, после приколачивания к деревянной рамке сетки от комаров, как +Эд Невил  прислала мне Книжку Фрая, которую я с удовольствием поглощал, ухая от удивления на множество отдельных гениальностей и похожестей, поминутно ловя себя на желании обсудить прочитанное и понимая, что совершенно, вот, не с кем. И дело не в том, что нет благодарных ушей в которые захочется всё излить. Излить было бы даже можно, но разделить необычность и экстатичность впечатления от прочитанного, увы... 

И что изменится сейчас от того, что я поделюсь этим здесь я не знаю, но вот бывают чудеса на свете, когда забредаешь куда нибудь в незнакомое, а там лежит что-то такое, расчудесатое, но знакомое, будто сам написал или подумал... И ради этого - стоит попробовать! 

Из Фрая:

"Мы пили чай из стеклянного чайника, и друг мой удивлялся, что чайник, такой тонкий и прозрачный, прекрасно выдерживает резкие перепады температуры – вымыл ледяной водой из-под крана, плеснул туда кипяток, и ничего.

– Ну, по идее, – говорю, – так и должно быть, в инструкции написано, что чайник огнеупорный.

– Мало ли, что там написано.

– Да, – соглашаюсь, – тоже всегда удивляюсь, когда выясняется, что в инструкции написана правда.

– Оп-па! – хором сказали мы на этом месте, потому что осознали, до какой степени, оказывается, не доверяем реальности.

Мало ли, что в инструкции написано, действительно. Написать всё, что угодно можно."

Ха! Инструкция! (Хотя инструкция, разумеется, тоже). Для меня реальность штука такая странная, что её приходится держать руками, вцепиться и не отпускать, чтобы быть уверенным, что будет именно так, как ожидаешь. Но даже и тогда - оглядываешься, трогаешь рукой, проверяешь - на месте ли?...)))

Моя степень недоверия к окружению просто тотальна. 

Начинать можно в любом месте. Проснувшись и не открывая глаз я уже понимаю, что вернулся, но часто не знаю куда. Нет - вот кровать, вот свет на закрытых веках, тёплый солнечный, то есть вроде как лето и птицы поют и что-то шумит. И вокруг... Что? Ну, например, поход и солнце прошивает палаточную дверку на молнии, или большое помещение и я в гостях, в чужой комнате, или не дай бог больница с панцерной скрепящей под матрасом сеткой. И где окно? Слева? Справа? И комната какая - длинная, короткая, квадратная? Изнутри что-то вспоминается, представляется... Открываю глаза и... Происходит такой вжжжжж. Меня крутит и я осознаюсь. Оказывается - выдумки всё! Нет даже кровати. Откинувшись задремал в кресле за компом!

И на самом деле вечер и сумерки того гляди наступят и лампочка светит в глаза и птицы поют сквозь форточку, через шторы и пора до дому.  

А из сна догоняют воспоминания какие-то, беспокойства, дела, но это уже обманка, это из другого мира...  А тут - вечер и совсем иные правила и не к чему применить всё то, чем жил во сне. Или торопился, или боялся, или радовался. Всего несколько секунд назад... А всё уже иное. И обрастаешь новым контекстом, вспоминаешь эту реальность, эти правила. Что я делаю по вечерам? Какие у меня были сегодня планы? И слышишь, как сны разочарованно распадаясь и перешёптываясь отступают. На время, обещая вернуться...

Или, вот, скажем - электричество.

Оно не прощает ошибок. Сделаешь не правильно - пожар, или греться будет, изоляцией вонять, шарахнет током и хорошо, если тебя, ну, или стукнут отключаемые автоматы, как приговор - облажался!

Но - это позже. А до начала работ стараешься приготовиться, обезопаситься. Вспоминаешь ПМБ, знаешь же на чём можно погореть. Опыт, кажется - великая вещь!  

Расчищаешь место, проверяешь пайки схему, зарисовываешь всё заранее, продумываешь, делаешь добротно, на века, знаешь где можешь напортачить. Изолируешь, обжимаешь клемники...

И грош всему цена, если перед включением всё равно замираешь и глядя на проверенную-перепроверенную, уже собранную схему, зная где и что могло бы случиться и заранее всё устранив, ждёшь после включения, то ли вспышки, то ли запаха, то ли погасшего света...

И добиваешься предсказуемости в работе сделанного, тестируешь его. То ли получилось? То ли требовалось по ТЗ? И вроде бы знаешь, что не могло быть ничего иного, а ждёшь.

Но когда работаешь один - проще, привыкаешь к себе со временем.

А, вот, есть дела, есть планы. Готовишься, договариваешься с людьми, утрясаешь детали.

Представляешь как оно всё будет, представляешь где может произойти сбой. Продумываешь как среагировать в случае непредвиденностей. Чтобы заранее быть готовым и что?

Мир богаче! Всякий раз даю ему поблажку, жду каверзы.

И - пожалуйста! Случается! Регулярно!

Ломаются вещи, заболевают люди, транспорт едет не туда, куда должен бы был...

Но для этого есть запасной вариант, Б, В, Г...

Представляя в голове дерево ситуаций, как с электричеством, всякий раз замираю на развилке - куда свернёт мир?

По какой веточке пойдут обстоятельства?

И в момент выбора тестирую реальность на вкус, запах, цвет. Хочется узнать заранее.

И приближаясь к развилке смотришь по сторонам, крутишь головой. Так ли всё идёт? Те ли знаки ведут тебя? Так ли ведут себя люди, животные?

Не зацвела ли неожиданно вода в аквариуме, не засохли ли цветы, не скисло ли молоко? 

Не стала ли кошка говорить человеческим голосом?

И если заговорила - успокаиваешься. Выдыхаешь с облегчением.

Значит сон, значит всё не так плохо.)))

Мне наверное хочется, чтобы Мир был ещё и предсказуемым. Пусть не навсегда. На время.

Ведь обратной стороной его завсегда перевернуть можно.

Цвета и флаги.

На днях нашёл забавную картинку.

Ну, вот, казалось бы - нашёл и нашёл - и живи спокойно, но то ли интуиция, то ли что теребит внутри - просит вернуться к ней и немного порассуждать...

А, и пожалуйста!

Во-первых в словарях слово "класть" связывают с немецким "laden" и руским "лад". То есть, как бы мы сказали - Мечь-Кладинец. То же, однокоренное слово.

И сразу не могу умолчать про то, почему сразу немцы.

А с кем воевал Александр Невский? С Немцами. С Псами-рыцарями.

Но!

Вот, если мы посмотрим на хоккейный чемпионат мира, то увидим форму немецкой команды.

В цвет их флага: чёрно-красно-жёлтого.

И казалось бы что в том такого?

А вот я смотрел, смотрел и торкали меня цвета их флага, сам не понимаю почему.

И вот недавно обнаружил для себя хорошо забытую мной вещь.

И вот он жёлтый с чёрным на российском флаге.

Случайность?

Старейший из военно-морских штандартов.

"Цвета черно-желтый-белый имеют неоспоримое геральдическое значение и берут свое начало от штандарта Императора Петра Великого объявившего его в 1709 году в своей таблице флагов, однако это штандарт является подражанием Австрийскому и чужд древне – русским цветам."

А что же мы носим сейчас на флагштоках вместо него?

Коммерческий флаг.

Только следы принадлежности к Российской империи старательно убраны.

А вот это общеславянский флаг.

"ЭТО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФЛАГ ВСЕХ СЛАВЯН

Так уж сложилось, что эти цвета используются на флагах большинства стран с доминирующим славянским населением, а также как национальные флаги ряда славянских народов. Сам флаг был разработан на Первом панславянском съезде в Праге 12 июня 1848 года, во времена Весны народов. Цвета флага безусловно были приняты под влиянием уже существовавшего к тому времени Российского флага и флага герцогства Крайна ныне Словении, сочетавших все три цвета, также на формирование флага повлияли знамена Чехии и Польши. После принятия данного флага были разработаны и приняты национальные флаги лужичан, хорватов и сербов. Болгарский национальный флаг также был создан под влиянием славянских цветов, в частности Самарского знамени."

Так что же теперь у нас все славяне "занялись коммерцией"?

А кто ещё имеет подобные цвета?

Это Франция.

Это Великобритания.

Это США.

Те же цвета, фактически... 

Хм... При чём же тут славяне?

И у кого ещё была расцветка Чёрно-жёлтая?

Флаг Австро-Венгрии.

Флаг Гранд-Тартарии - чёрный грифон на жёлтом фоне.

ИСТОЧНИК.

Был там и ещё один флаг с совой.

А есть и ещё более интересный момент.

В Китае тот же символ, что и в Тартарии?

Может - это другая Чина, не та, что сейчас?

Но, самое главное, тот самый Святой Георг, флаг которого так долго развевается на флагштоках Британии, и Георгий-Победоносец, который с упоением протыкает что-то чёрное под ногами своей лошади,  это чей символ? Точно руский?

Как-то этот змей подозрительно похож на Герб Тартарии.

И не змей это и не дракон, а Грифон.

Это уже икона Геогий-победоносец великомученник.

К слову сказать, что Грифон - это не только герб Тартарии...

Но и, например, северной Ирландии.

А вот у Королевского штандарта Шотландии цвет:

...снова жёлтый.

Ох не ладное что-то объясняют нам...

Теперь мысль, которая уже не раз озвучивалась. С запада на восток постепенно шла волна Красно-сине-белых знамён и постепенно вытесняла жёлтый цвет со знамён покоряемых народов.

А чему соответствует жёлтый цвет?

Ну, это чисто рефлекторно...

И до филологии тут я как-то не добрался...

Просто известная сентенция Divide and Conquer могла быть применима и к Дойчам.

 А Пруссаков, отказавшихся подчиниться - повырезали. А Рим (Италлия) вообще основан Этрусками.

 И только потом набежали... Вопрос в сроках. Но ежели карты остались, даже бумага не истлела, думаю я, 

совсем недавно всё было.

Что вместо деления?

Недавно написал пост про Р.Ю.С.-а, Рыбникова Юрия Степановича в котором пришёл к странному парадоксу. Клетки умножаются делением.

Ну, не может же такого быть.

Потом в одном из роликов встретился с его позицией, что деления не должно быть при счислении, так же как его нет в природе.

Многочасовую лекцию не стану выкладывать, выложу фрагмент про деление покороче: 

Но написать я сейчас хочу не про убийство, а про принцип подобия.

Меня учили, что символическое обозначение может выражать некие понятия, причём каждый элемент изображения выражает некий АСПЕКТ этого понятия.

Например компас.

Каждая часть изображения, каждый его элемент, определяет некий АСПЕКТ, некое направление.

То же самое рисуют через доли окружности.

Разделим окружность на 360 градусов.

А нужно говорить, что окружность содержит в себе?

И сразу вспоминается Пифагор.

У того не было долей окружности. У него были многогранники и многоугольники и сфера, окружность этот многогранник многоугольник описывающая.

И числа у него были треугольные, квадратные, пятиугольные.

До сих пор говорят. Возьмём квадрат числа. Рассмотрим куб числа.

То есть каждый "делитель" - суть объект.

В Астрологии понятие аспекта называлось: оппозиция (2), тригон (3), квадрат (4), септиль (5), секстиль (6) и тд... 

И каждое из этих этих чисел, каждый из этих аспектов выражал некий смысл, определял аспект... Аспект чего?

Круг всегда являлся символом Бога.

А у Рыбникова круг - это Всерод.

Прародитель всего, хочется даже написать Породитель. 

А далее сразу приходит ассоциация с кристаллографией.

Зависимость формы кристалла от формы его кристаллической решётки.

И там все числа можно и увидеть и потрогать.

И можно увидеть как число ПОРОЖДАЕТ кристалл.

И ни какого деления!

Поход на поезде. (сон)

Явное повторение сюжета.
Вообщем сначала сон.
...Осознал, что я и большая группа туристов едем на поезде то ли на Кавказ, то ли в Карелию. Я озаботился и спрашиваю народ, про то успели ли мы подготовиться, есть ли там, куда мы едем, река и какая? Оказалось, что сами туристы такой ерундой не утруждали себя. Взяли карту, нашли какую то речку. Поблизости от следующей остановки поезда...
...Похоже я убедил народ и мы выгрузились из поезда, разбили лагерь. Сумерки. Для байдарочной группы очень много людей. Причём я знаю этих людей. Пытаюсь добиться инвентаризации еды, количества лодок, количества палаток и спальников.
Но меня постоянно отвлекают, то игрушки, то девайсы какие-то, анекдоты, давайте сфотаемся!
С трудом осознаю, что еды недостаточно, но народ в большинстве своём, будто пьяный - веселится, балагурит...
Внезапно, переходя от палатке к палатке попадаю к себе домой и понимаю, что можно переходить туда-сюда. Пытаюсь использовать эту дорожку как ресурс и оценить, что требуется купить в городе. Опять перехожу из дома на поляну с лагерем и понимаю, что город проник и сюда. К лагерю подступила "населёнка". Заборы, дороги, собаки...
Медленно просыпаясь лежал и вычислял в голове количество, людей, меню, маршрутодни и прочее...
Во-первых - опять поход и опять не готово. Во-вторых я опять тяну на себе организацию при полном разгильдяйстве остальных. В третьих: город пришёл в лес! Словно поход распадается сам, обессмысливается...
Для себя провожу параллель между ремонтом и походом. Все мои инициативы ни кого особо не торкают. Все заняты своими делами, а на поход (ремонт) ни кто не хочет тратить силы... Типа- если случиться - хорошо, если не случиться - и ладно!

Про Р.Ю.С.-а, арифметику и живые атомы.

Хм... Сегодня таки поймал инсайт того, о чём говорит удивительный человек Рыбников Юрий Степанович. На интернетском сленге его иногда называют  Р.Ю.С. Не знаю, может он и не обижается на такое сокращение, поскольку это похоже на понятие "Руский", записанное на французский манер. "A LA RUSSE" на французском языке означает "по-руски".

Нужно сказать, что есть мнение, что слово руский нужно писать с одной буквой "с", поскольку вторую букву нам приделали как то по случаю, кажется поляки. В 19-м, вроде бы, веке, а до этого мы были русами или росами, чем не проверочное слово для прилагательного "руский"?

Ну да ладно сегодня я не совсем о том. Сегодня я попытаюсь написать про свои мысли о том, что РЮС говорит в интернете и на Ю-Тубе.

Например, чтобы было понятно, приведу один ролик покороче:

О чём тут речь?

Кажется что об арифметике. Я тоже немного погулял мыслей по этому кругу.

Как я рассуждал?

"...Ну, в самом деле! Если в аксиоматику (определение) алгебры ввести действие умножения путём возведения в степень, то это как бы ни чего не меняет. Просто до полноты придётся переобозначить и все остальные действия с учётом этого правила."

Долго лазил по источникам (реальным и виртуальным книжкам) и естественно не нашёл определения умножения через возведение в степень. Ассоциативно высветилось что-то про Асгардскую математику и сразу потухло... 

Просмотрел несколько роликов по два часа каждый, аккуратно вслушиваясь в детали того, что Р.Ю.С. говорит про математику. Помимо полной биллеберды про сравнение двух математических действий, узнал в оговорках несколько близких мне идей по переопределению основания системы исчисления. Интуиция сделала стойку, но в рамках математики смысла полного текста по-прежнему не опознавалось.

Почесал репу...

Залез на САЙТ , где толпы страждущих таранят ту же дверь лбами в надежде, что им объяснят правила приоритета возведения в степень над простым сложением. Понял, что это дохлый номер. Ну не может быть, чтобы умный с виду человек с горящими вдохновлёнными глазами столько времени порол чушь.)))

Отвлёкся.

Написал в коментах на сайте :
"Читаю... Пришёл к выводу, что математика (как я её привык понимать) в рассуждениях Р.Ю.С. отсутствует. Лазил по учебникам арифметики, по всем, которые смог найти, в том числе и по математическим словарям нескольких лет издания, даже репринтное издание 17 века откопал, по которому якобы учился Ломоносов. Нашёл правило исключения отрицательных чисел, когда уменьшаемым может быть только большее число. Но представления умножения или произведения в виде возведения в степень не нашёл. За сим закрыл для себя этот вопрос.

Значит пример из классической математики приведен в качестве иллюстрации чего-то другого. Думаю, что суть этого примера с определением умножения в том, чтобы показать какой скачок нужно сделать сознанию, чтобы перейти на "новый тип мышления", ну или "старый". Тут кому как. Всё, что мы понимали, ранее, как алгебра и арифметика должно исчезнуть и её место должен занять некий синтез житейско-лингвистических правил приумножения жизни, плавно выводящий на универсальный, всеобщий тип мышления. Мышления Русов. Все рассуждения, не обладающие свойством этого мышления, объявлены ложными и требуют дальнейшей трансформации.

Не испытываю какого-то предубеждения перед подобными правилами. Возможно подобные условия вполне имеют право на существование. Попытаюсь найти в этом рациональное зерно, к чему Р.Ю.С. нас собственно и призывает."

Постарался спрыгнуть с метафоры чисто арифметической и зайти с другого конца.

Прочитал пару монографий про Русскую православную периодическую систему и описание порошкового трибогенератора. Началась настройка... Показалось разумным исключение избыточного второго отрицательного заряда в описании электричества.

В самом деле. Если вся теория потенциала основана вообще на безразмерных дельтах разности между точками, то при условии, что один полюс обозначить за ноль, а второй за плюс, потребности в отрицательном полюсе не появится. 

К слову, я уже сталкивался с подобным при осмыслении оси координат масштабов после книги Успенского "Новая модель вселенной". И там я тоже пришёл к мысли, что необходимость в координатной плоскости как таковой, а уж в отрицательной и подавно, не имеет особого смысла. Она оказывается избыточна. Мир казался дискретным. Описание вообще разваливалось на переопределение эталонных единиц измерения и чем то напоминало матричный метод описания.

Оставалось разобраться с арифметикой. Я уже сформулировал постановку задачки. Достаточно просто начать перебирать известные процессы, чтобы в одном из них "узнать описываемое".

Начал с картинок на том же сайте. Проще говоря, переключил полушарие мозга и стал воспринимать образы.

Узнал таблицу периодичности Рассела.

Улыбнулся "совпадению" модели атома не менее чем железа, судя по фотографии. Вспомнился, кстати, Чернобров сразу, с тем, что он не понимает пока расшифровки подобных кругов...

И налетел на другое изображение:

Которое сразу узналось и бухнул инсайт!)))

Операция умножения применяется не к одной двойке, а ко всем, поэтому и степень.

Поэтому и перечисление единиц измерения при счёте в одном из роликов: "полушка, четвертак..."

Но главное узнавание случилось не в этом. Я с ходу увидел правило золотого сечения в этом умножении. И восхитился простоте применения этого правила.

Наши учёные исписали тонну книг про ПРИМЕНИЕ золотого сечения, а тут стройная теория!!!

Но это у меня был инсайт и наверное такой скачок читателю не совсем понятен, а потому - объясню.

Жил да был мужик по имени Леонардо и по прозвищу Фибоначчи.

 Говорят, что в конце тринадцатого, начале четырнадцатого века дело было, в городе Пиза. И узнал он, что кролики очень быстро размножаются, а поскольку он был математиком, то написал не труд по кролиководству, а формулу числового ряда, описывающую процесс их размножения.

И всё бы ничего, вот только с тех пор этот самый ряд Фибоначи фигурирует везде, где речь заходит про архитектуру, либо развитие живых организмов.

И вот тут, как раз та же система. 

Берём клетку УМНОЖАЕМ!

Точнее - делим!

В общем - непереводимая игра слов!!!)))

Из одной клетки получаем две.

Потом каждая из клеток опять делится, то есть умножается и вроде бы операция-то одна и та же, но поскольку она применяется к КАЖДОЙ получившейся клетке их становится сначала четыре, потом восемь, потом шестнадцать и каждый следующий раз число клеток удваивается!

Отсюда берём единичный отрезок, увеличиваем его длину в 2 раза, приставляем к нему ещё один начальный отрезок длинной в единицу и сравниваем полученную утроенную длину с удвоенным отрезком.

То есть:

Золотое сечение  - это такое пропорциональное деление отрезка на неравные части, при котором весь отрезок так относится к большей части, как сама большая часть относится к меньшей; или другими словами, меньший отрезок так относится к большему, как больший ко всему a : b = b : c или с : b = b : а.

И применений у этого отношения - целый мир.

  

Ещё раз... 

Всякий раз, когда клетки делятся происходит процесс умножения их количества как 2 в степени N, где N - количество шагов деления.

Кстати, если бы клетки делились бы на 3, то основанием нужно было бы брать - тройку!

Так как каждый шаг количество клеток утраивалось бы! 

Но  и это ещё не всё, как в той рекламе...

В компьютере есть операция переобозначения.

Если за единицу берём А1=2, затем присваиваем переменной А2 значение функции (А2=2хА1), либо мы возводим А1 в квадрат (А2=А1в степени 2), то в данном конкретном месте мы использовали операцию умножения согласно обоим правилам сложения и возведения в степень получив одинаковый результат. Формально по результату невозможно определить по какому именно правилу произошла операция.

Операция умножения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствует и сложению и возведению в степень

Но если теперь применим операцию переопределения:

А2=А1 и загоним операцию в цикл, то результаты первой функции и результат второй функции будут очень сильно различаться.

Програмка напоминает фокус или шулерскую схему, когда первый шаг (итерация или цикл) совершенно разных математических функций не отличается по результату.

И если не знать, что именно за функцию ввели в операции, или убедить меня в её правильности, то можно на этом (на мне) неплохо заработать! 

Фактически, если умножать только сложением, то ситуация напоминает такую сказку.

Хозяин приводит каждый день стадо овец на стрижку и оставляет его на несколько часов. Овца может размножаться только на месте стрижки, но хозяин про размножение знать не будет, поскольку никогда его не видел. Он всегда видит только то количество овец которое пригоняет. Даже если каждый раз все овцы приносили бы ягнёнка, не зная про процесс размножения (УМНОЖЕНИЯ) пастух всегда только СКЛАДЫВАЛ (пересчитывал) бы овец между собой и был бы счастлив.

Это к вопросу про обман и Жидов-уголовников.

Но меня в данном случае поразила другая идея, если Спираль Фибоначчи описывает даже атомы в периодической системе, то получается, что весь Мир - ЖИВОЙ!!!