Немного о происхождение слов: шар, шарман, шаромыжник, на шару...

Сидя за компом как-то вечером вспомнил один свой сон и просьбу (из сна) найти значение слова шаромыжник.

Сам сон уже и не вспомню, но вот просьбу решил удовлетворить.

Вроде бы как всё просто ШАРО-МЫЖИТЬ (МОЖИТЬ).

Значения: 

1) Искать, ощупывать, осязать руками. Например: шарить вокруг, шарить по карманам.

2) Шар - краска. Отсюда красить - шарить. Древне- (старо-) славянское писать иконы. 

Данное значение не укладывалось в голове, пока я не вспомнил, что краска - это порошок, измельчаемый в ступке.

Шар-баба для измельчения известняка, для разрушения зданий и т.д.

Это они сейчас - пестик и ступка, тогда же перетирали шаром. МЕЛко-МЕЛ-ко. Белая краска - это МЕЛ, потому что МЕЛкий.

Взял ШАР - поШАРил (измельчил), потом рукой поШАРил и достал то, что наШАРил, то есть сам ШАР, то есть измельченный порошок. 

Поэтому и краска - ШАР.

Вон у мужика шар в мельничке лежит.

У Даля: "м. стар. церк. вапа, краска. Помазав шарами различными, Соломн. Шара ж. у маляров: дикая краска, мел с сажей. Шародейство, -делание церк. в Мин. изображение красками, живопись. Шарить, красить, расписывать (шара, сербск. пестрота). Иже власы виюще, или мудростию некоею шаряще, да отлучатся, Номокан. Волна (шерсть) шарена, Ефр. Сир. Шарило новг. растен. синяк, синец, колючки, румянка, Echium vulgare. Шаровный, окрашенный, расписной. Не дску почитая, ниже стену, ниже мшень шаровный. Шаровное письмо, стар. живопись, бол. стенная. "

Там же есть ещё одно значение:

3) Шар - то есть слой (например земли). Тогда плоский слой земли - шар!))))

"ШАР м. слой, пласт или ряд (польск. szar, ряд, гонта, черепицы). Вынуть шар, у землекопов, слой, пласт земли. Класть масло шарами, в переслойку с тестом, раскатывая его. | Шар, у плотников, скат кровли, одна сторона, пелена. Кровля на два шара, на два ската, щипцом, с коньком посредине; на четыре шара, шатром, пирамидой. Вообще: замощенная, покрытая плоскость, и пр. между двух переводин. Шарынь, -ня ж. арх. верхний слой земли, чернозем, тук, перегной; пласт над тундрой, твердый коренник, торф." 

4) Отсюда - шарожка - инструмент, который снимает мелкую стружку.

А шарожки - катышки кожи на грязном теле, если его потереть влажной рукой.

5) опять у Даля: "Шаровать, южн. зап. немецк. scheuren, чистить, мыть песком или золою."

6) "Шарып мн. перм. глазастый, пучеглазый (откуда прозванье Шарыпов); шарыпята, шуточн. дети пучеглазого. Шарнуть кого, олон. шарахнуть. Шарыбары, тара-бары, болтовня. Шары-бары, растобары - белы снеги выпадали, серы зайцы выбегали, охотнички выезжали, красну девку испугали: ты, девица, стой, красавица, пой! припев."

Ошарашить - стукнуть по лбу, так что глаза вылезут из орбит.

Шарахнуть - стукнуть по голове.

Подумалось, что шаровары говорит не столько о том, что штаны широкие, сколько о том, что крашенные.

Кстати и носили их по нескольку штук - тонкая ткань, то есть слой за слоем.

В интернете про шаромыжника есть целая история.

Типа французы просили у русских так еды во время разгрома армии Наполеона, начиная со слов "Cher ami" - "милый друг".

В арго есть альтернативное значение слова Шариться.

Получить "на шару", то есть бесплатно, на дармовщинку, на халяву.

Либо армейское зашарить - отлынивать от принудительной работы.

Соответственно "шариться" - прятаться.

Шарашкина контора  (или проще - "шарашка") - сообщество людей старающихся не работать, но получать зарплату "на шару". Качество работы при этом в шарашке самое низкое.

В смысле Сталинских НИИ получается инверсия смысла - люди работали за просто так, то есть бесплатно. Государство использовало труд ЗК "на шару", то есть почти даром.

Современный компьютерный слэнг увеличил семантику слова ШАР в сторону поля арго-значений.

Английское значение слова "share" - то есть совместно использовать, привело этот глагол к синониму слова халява, то есть - бесплатное использование, бесплатный доступ. 

Отсюда русское "расшарить" получило повсеместное значение - отдать что то бесплатно остальным пользователям. 

И даже условно бесплатное (shareware) распространение программ  (сравнить с русским шаровары) всё равно не многое изменило в формировании понятия получения программ "на шару". 

Интересно, что общие индо-европейские корни съиграли не одну шутку с переносом значений корня "шар".

Например, ящик для горячего копчения называется "шарабан".

На самом деле - это "ящик на колёсах для большого числа пассажиров"

Типа вот так.

Или даже так. Как говорят русские - как кильки в бочке. Только не для соления, а для копчения.)))

К слову, так же называется охотничья таёжная избушка в которой нескольким людям очень тесно развернуться.

Ну и одноимённая песенка, популярная в начале 20 века.

А ещё так хорошо всем известная "шарманка".

Мелодия которую играли первые шарманки называлась на немецком Charmante Katharine, то есть "прекрасная Катерина".

Шарманка от слова "шарман".

Любопытно, что в русском языке слово шарманка можно было услышать и в прямом значении. Шарманка - привлекательная женщина.

Люди, как продукт того, что они покупают..

Смотря очередное беседо-блудие от Познера, неожиданно наткнулся на мысль о продукте.

В самом деле! Если существует товар или продукт в виде полезного выхода от некоторой деятельности людей, и за этот продукт платят деньги другие люди, то совершенно не значит, что мера полезности и оплаты должна измерятся количеством или качеством этого продукта.
Всегда можно оценивать как продукт меру или степень влияния этого продукта на людей, которые его "хавают".
Или, проще, можно сказать, что оценка любой деятельности - это, прежде всего, сами люди. Как продукт.
С этим конечно можно спорить, но применительно к масс-медиа это очень хорошо видно.
И с идеологией тут всё очень соотносится и коррелирует, ИМХО.

Прозвон сознания. Итоги тестов.

Классная картинка, жаль не моя. Но созвучно как то...

Сегодня я прошёл огромную кучу интернетских тестов и с удивлением узнал, что:

1)Если я мужчина, то мне 36 лет.

2)Если я женщина, то мне 58 лет.

3) Моя карма чистая и светлая.

4) Моя доминирующая энергетика: Сновидец, Медиум.

5) При этом мыслю я преимущественно трезво и здраво. 

Из страхов доминирует боязнь одиночества, чем легко могут воспользоваться окружающие.

6) В общем и целом я педант и гедонист, но совершенно не умею готовить.

7) Я сострадателен, внимателен и вообще готов помочь людям.

Но, несмотря на позитивный настрой, с людьми общаюсь трудно и мало. 

8) Люблю всё доводить до конца и влезать в любую проблему до мелочей и подробностей. Патологически не терплю халтуры и разгильдяйства, за что и страдаю.

9) Знания у меня есть, но неустойчивые со склонностью к математике на уровне 5-го класса.))) 

10) Хуже всего, оказывается, я знаю географию. А я думал - биологию.)))

11) Кругозор колеблется вблизи 60%-ой отметки от максимального, среднестатистического.

12) Иногда интуиция и везение мне помогает выдавать случайности за реально знаемые мной вещи. 

13) С интересом следил за большими областями памяти, допуск к которым сохранился и по сею пору. Оказалось, что видеопамять развита у меня ни сколько не меньше любой другой.

14) При прозвоне долговременной памяти с огромным наслаждением наблюдал за темами, совершенно не представленными для меня в этой жизни. О которых я ничего не знаю и, соответственно не помню.

15) Выявлено стремление к естественному, природноориетированному образу жизни. 

Обещано, что после выхода на пенсию обязательно сорвусь в кругосветное путешествие.

 Жаль, что не доживу.)))

Про две разные окружности в базовых математических определениях. Продолжение.

В прошлом посту я пытался описать интуитивно осознанное противоречие в описании двух окружностей.

Но написал много лишнего. Всамделишнее противоречие легко объяснить намного проще.

 В самом деле. Если искать длину окружности с диаметром равном единице, то

L1=ПD1=П (см)

А если искать длину окружности с диаметром равным двойке, то 

L2=ПD2=2П (см)

Но мы знаем что длина окружности в радианах всегда равна 2П. Так это что же получается, что в окружности с единичным диаметром 

2П=П

Именно так, но при этом 2п измеряется в радианах, а п, например, в сантиметрах. И тогда нет ни каких противоречий.

2П (радиан) = П (см)

С другой стороны отношение длины любой окружности к диаметру равно П.

L\D = L1\1=П

И для второго случая:

L\D=L2\2=П

А вот определение радиана связано не с диаметром, а с радиусом, то есть получается что длина окружности измеряется вдвое меньшим отрезком чем диаметр, а потому её длина равна 2П.

L\R=2П

Отсюда и противоречие.

В определении П берётся любая окружность (любой длины и любого диаметра). Но длина окружности сравнивается с диаметром. И получается из отношения число П.

А определение радиана основано на радиусе, откуда получается что длина окружности по отношению к вдвое меньшему отрезку "становится вдвое больше", то есть 2П.

К слову, если бы определение П было сделано через радиус, то полученная константа равнялась бы 2П. То есть 6,28...

А если бы мы угол меряли не в радианах, а в диаметранах, то есть бралось бы отношение к диаметру, то угол 360 градусов был бы равен П, равно как и периуд синуса\косинуса был бы равен П диаметран.

Про две разные окружности в базовых математических определениях.

Перебирая в сознании очевидные для меня мысли неожиданно в очередной раз налетел на странную вещь о которой раньше совсем не задумывался.

Как то из начальной школы повелось определять число ПИ, как отношение длины окружности к его диаметру. 

То есть, если рассмотреть подобное определение КАК СИТУАЦИЮ, то окажется, что мы допускаем к рассмотрению окружность диаметр которой равен единице.

ДИАМЕТР РАВЕН ЕДИНИЦЕ!

 И тогда отношение длины окружности к диаметру равно 3,14..., то есть трансцендентное и прочее и прочее число ПИ.

  

А теперь я хочу ввести тригонометрические функции, например СИНУС или КОСИНУС. 

Тогда, рассматривая их определение КАК СИТУАЦИЮ, окажется что мы берём для определения совсем другую - так называемую ЕДИНИЧНУЮ ОКРУЖНОСТЬ, диаметр которой равен двойке, а радиус единице.

ДИАМЕТР РАВЕН ДВОЙКЕ!

Получается, что в этих двух определениях мы рассматриваем разные окружности. Фактически, это, как говорят математики, - элемент удобства. А я скажу - произвол. Можно было определить и число ПИ и тригонометрические функции по одной и той же окружности. Но тогда косинус  и синус не превышали бы 1/2. А в длине окружности с диаметром равным единице укладывалось бы ПИ радиан.

К слову, радиан - это величина угла соответствующая дуге, равной радиусу. 

Вот так в мультяшном виде определяется хорошо известная "тригонометрическая", то есть "единичная" окружность.

Интересно, что и соотношение шкалы градусов и радиан соответственно так же стало определяться по единичной окружности с длиной ДВА ПИ, что уж точно является совершенно произвольным выбором.

Радианное наполнение каждого градуса связано с привязкой максимальных значений косинуса и синуса к единице, в противном случае наполнение одного градуса было бы совсем другим.

Есть и вторая версия аксиоматики, когда число ПИ определяется через единичную окружность с диаметром равным двойке, но тогда оно превращается в 6,283... с совершенно другими свойствами, кстати, интересно какими. Математики пошли на подмену окружности в случае с тригонометрическими функциями смешав обе версии аксиом, что на мой взгляд выглядит хоть и удобным, но математически совершенно не логичным.

Продолжение следует.

Старейший парк Нижнего?

На  днях, пересматривая старые карты, обнаружил, что один из старейших культурных парков Нижнего Новгорода - находится на ул. Пискунова (бывшая улица Малая Печёрская).

Вот так расположен был парк в 1848 году.

А это современная Google-карта.

Решил съездить пообщаться с тем местом. А главное - пообщаться с деревьями.

Деревья действительно странные, причём не поражают какими-то особенно чудовищными размерами. Хотя они достаточно крупные.

Они стоят скромно и как то мрачно...

Не уверен, что им действительно 150 лет, но скромность и достоинство с которым хранят тень деревья этого парка стоят того, чтобы посетить это место. 

"Площадь времени", что это такое?

 В школе мне старались нагружать только одно из полушарий - левое, отвечающее за логику. И всё вроде бы было правильно, когда надо решать правильные задачки и получать правильные ответы. А если не надо?

Вот сейчас не надо.

Попробую позадавать заумные вопросы из правого полушария и попробовать отвечать на них просто удовольствия для.

Известно, что в уравнении равноускоренного движения 

присутствует квадрат времени.

Меня всегда волновал вопрос.

Раз квадрат - значит площадь.

Раз площадь - значит у объекта как минимум два измерения.

Так получается что 

при вычислении равноускоренного движения у времени "открывается второе измерение", 

или что?

Попробую ответить.

Вообще говоря, для того чтобы оценить движение на ускоренность, по-моему разумению, время нужно замерить как минимум три раза. 

Первый и второй замер времени дадут информацию о первоначальной средней скорости за час. А третий замер времени даст возможность оценить не только среднюю скорость за второй час, но и ИЗМЕНЕНИЕ СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ, если таковое имеет место.

Для того чтобы оценить является ли движение равноускоренным, нужно провести ещё одно предварительное измерение, скажем за час до того как (смотрим на картинку) велосипедист набрал скорость 10км\ч. Сравнив два ПРИРАЩЕНИЯ СКОРОСТИ, можно предположить, что если оно оказалось неизменным, то движение было равноускоренное и ускорение равно 5км\час за час. 

Если бы за каждый из отрезков времени (1 час) велосипедист проходил одно и то же расстояние, то ускорение такого движения равнялось бы нулю. (Помимо времени мы были обязаны измерять и пройденное велосипедистом расстояние, мной это как бы подразумевается.)

График равномерного движения на координатной плоскости V(t) выглядит вот так.

Также можно рассматривать тип движения велосипедиста до начала первого измерения.

Ведь ТОГДА МЫ ЕЩЕ НЕ МОГЛИ СКАЗАТЬ - ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЕГО ДВИЖЕНИЕ УСКОРЕННЫМ.

Это очень важно!

И наконец вот так (смотрим на картинку выше) мы можем нарисовать график равноускоренного движения велосипедиста, ОБЛАДАЮЩЕГО на момент начала измерений НАЧАЛЬНОЙ СКОРОСТЬЮ!

Если смотреть на последнюю картинку, то за первую единицу времени (клетку по оси t) тело прошло 8 единиц длины (клеток по оси V). В этом и состоит смысл обладания начальной скоростью, а некий треугольный зелёный аппендикс сверху говорит о том компоненте, который внесло ускорение за эту единицу времени. За вторую единицу времени (вторая клетка по оси t) те же восемь и аппендикс побольше (два раза по ускорению).

За третью - восемь и три ускорения...

...По истечении пяти единиц времени вклад ускорения в общую скорость подрос до одной клетки. Можно сказать, что начальная скорость начиная с 6-й единицы времени равна девяти клеткам. Поскольку движение равноускоренно, то, по истечении десяти единиц времени, ускорение внесло вклад доведённый до двух клеток.

Ещё раз хочу проговорить, что в каждый последующий момент времени ситуация с прохождением за один временной цикл повторяется практически полностью. Скорость в каждый новый временной цикл (клетка по оси t) меняется только на величину ускорения. То есть тело проходит за один временной цикл на Дельта Икс (изменение координаты) больше. Весь вопрос в том как определять прирост этой "дельты", если она постоянно растёт. Можно усреднять, за период, а можно уменьшать период до неразумномелких, непредставимо мелких величин времени, которые официально называют бесконечномалыми величинами времени.

Для равноускоренного движения всё просто. 

Мы просто УСРЕДНЯЕМ!

Из геометрии хорошо виден красивишный зелёненький прямоугольненький треугольник ПЛОЩАДЬ КОТОРОГО (смотрим на график) и будет являться приращением координаты за счёт ускорения за десять временных циклов.

Стоп стоп!!! Говорю я тут себе, вот оно то место, когда мы начинаем перемножать одно время на другое, а значит вырастает вторая временная координата, то есть второе временное измерение! Как это я не заметил откуда и как это произошло?

Так что же я перемножаю и зачем?

Я перемножаю разы которые повторился временной цикл (неизменный, синхронизированный, но один и тот же). И тело проходило за каждый из этих временных циклов то же самое расстояние, что в предыдущем плюс приращение за счёт равноускоренности. То есть "циклы" были и у пространства. Скорость - это вообще нечто общее ("км в час"). Количество РАЗ скорости за один РАЗ времени. 

Что же меняется при замере времени в первый раз и во второй?

Усреднение!
ОДИН РАЗ замерили время и расстояние и УСРЕДНИВ нашли среднюю быстроту движения, то есть скорость.
ВТОРОЙ РАЗ замерили время и расстояние, причём и время и расстояние измеряли в другом месте. А затем УСРЕДНИЛИ и СРАВНИЛИ  второй раз.

А как же иначе?

Ещё раз. Пока мы не делили на количество временных раз, то есть не "усредняли по времени" мы не могли определить ни скорости, ни ускорения.

Значит по сути любое время - это прежде всего усреднение. Более того! Очень важно с каким типом точности времени мы имеем дело при измерении, то есть от того насколько часто мы производим измерение, или говоря по-другому с какой частотой.

Каждый следующий раз замеряя время, мы можем произвести СРАВНЕНИЕ с предыдущим показателем.

За один раз - находим точку отсчёта пространства-времени. За два раза усредняя и сравнивая находим скорость. За три раза находим меняется ли скорость и если меняется то увеличивается или уменьшается. Если в первый раз, при этом, мы сравнивали и усредняли координаты. То во второй раз процесс усреднения проходил дважды, то есть мы могли сравнивать уже скорости. Усреднение и сравнение. Ещё одно измерение координаты и времени даст возможность протестировать характер движения не просто на наличие ускорения, а на его равномерность. 

Это напоминает АЦП. Существует тактовая частота - точность измерения во времени. И битность - точность измерения интересующей величины. А количество раз измерения, усреднения и сравнения определяет глубину неравномерности в изменении измеряемой величины, выявляемую при этом.

Значит показатель степени при t говорит о потенциальном уровне нелинейности в изменении измеряемой величины. Или о том сколько раз было произведено СРАВНЕНИЕ.

Если на каком то из сравнений мы не получаем дополнительного изменения. то получается, что мы выбрали все "измерения времени" по которым изменяется данный процесс.

Вот в чём смысл воспринимаемых нами "измерений" у "времени". 

Итак есть поток времени, то есть просто разы повторяющегося цикла, определяемого операцией усреднения. И есть "измерения времени", понимаемые как степень нелинейности (или, если хотите, степень сложности) измеряемого процесса и определяемый операцией сравнения.

Как то так мне это сейчас видится...

Механизм эксплуатации и его нравственный диссонанс.

Понаписал тут букав...

Механизм эксплуатации и его нравственный диссонанс.

Чем более я читаю и слушаю разглагольствования людей про мироустройство нашего мира, тем отчётливее понимаю, что происходит хоть и правильная, но глобально извращаемая форма эксплуатации и социальной регуляции между людьми.

На одной чаше весов которой лежит выгода, в смысле универсального эквивалента, количественно выражаемая например в денежном виде.

А на другой чаше лежит некое функциональное регулирование, связанное с надличностными программами глобального выживания.

Причём, если денежный код, эквивалентный паразитическому превосходству личностных интересов над общесоциальными или, как пример, общенациональными, общерелигиозными, общекорпоративными, по сути своей деструктивен, то принадлежность к функциональным программам коллективного выживания, а затем возможного процветания осознавался людьми более адекватно.

Скажу более определённо. Идеология, призванная в основе своей к использованию самомобилизационного ресурса личности, как отказ от реализации личностных потребностей, апеллирует к возможности инициации в человеке коллективных, надличностных программ. Причём инициации массовой, в противном случае не имеющей смысла.

Выживание семьи, фирмы, нации, страны, типа социальной организации или, что по сути эквивалентно, выражающей это коллективное сообщество идеи (отсюда и термин идеология) – и является тем мотивационным стимулом, приводящим к мощному душевному подъёму каждой отдельной личности, каждого персонально взятого сознания.

Отсюда можно легко осознать (сформулировать) формализованный мифологический механизм, запускающий надличностные программы, а по сути скрытый психический ресурс любого человека.

В основании любой идеологии закладывается модель поляризации сознания между глобальной угрозой уничтожения и неких конкретно декларируемых, достижимых условиях, допускающих гарантированное выживание и процветание сообщества.

Это может быть борьба за ресурсы, например вода, и как возможная угроза – жажда, территорию (земли для сельского хозяйства) и как возможная угроза – голод, чистый воздух, условия жизни на планете и прочая, и прочая.

Мобилизационный механизм универсален, корректен и адекватен. В чём же основной тип извращённого его использования?

В невозможности КОРРЕКТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННОГО МОБИЛИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА НА БЛАГО ВСЕГО СООБЩЕСТВА. Извращение начинается там, где мобилизационные программы надличностного уровня используются для удовлетворения личностных потребностей отдельных людей. Диссонанс между уровнем подобных психических программ и должен называться подлинной эксплуатацией и может быть выражен идеей ПАРАЗИТИЗМА. По сути – подобный диссонанс на данный момент вполне может являться основной мифологической идеей, несущей идеологию например социального воссоединения или чего ещё.
Не в названии вобчем та дело. 

Путь.

Время от времени на меня накатывает понимание. Это такое сладостное чувство внутри, когда уже не приходится задавать вопросы. Ответы сами находят тебя. Вопросы были заданы в прошлом и ответы наконец-то нашли тебя.
Хочется написать несколько ответов на вопросы, которые были заданы не сейчас. Тут только ответы.


- Ни что не начинается мгновенно. Любая дорога, любой путь, любое изменение начинаются какое то время. Начало - это время сборов. Решение уже принято и сейчас пора собираться. Нет времени сомнениям. Всё что мы успеем собрать и унести с собой за время сборов будет принадлежать тебе, как ресурс. Остальное перестаёт принадлежать тебе. Нет смысла отождествлять это с собой, считать своим.
- Чем больше времени отводится на сборы, тем больше можно собрать в дорогу, тем медленнее ожидается движение. Иное движение сродни покою. Тебе кажется, что тут твой дом, твоё место, но эту иллюзию создаёт просто очень медленное движение. Будь благодарен. Ты способен унести всё, что имеешь.
- Движение - это состояние вне опоры. Ты не знаешь кто ты, кем станешь и на что сгодишься. Мир не создал пока для тебя препятствий. Ты двигаешься по инерции. Дорога не определяет твоё бытие. Дорога - это движение. Она не даёт смысла твоей жизни. Неплохо, если и в дороге ты способен находить осмысленность и повод к самоуважению. Но дорога имеет способность заканчиваться.
- Окончание дороги - вот конечная цель пути. Именно в обретении опоры познаётся то, ради чего ты пустился в путь. Именно через сопротивление твоему движению мы обретаем покой. Насколько ты способен сохраниться при торможении твоего движения по пути, настолько имеет смысл твоё существование. 

Тема "пограничников"...

В ленте пользователя +Антон Панов  был некий ПОСТ про убийство не только представителей неарийских расс, но и психически неполноценных немцев.

"По словам Адольфа Гитлера, война — лучшее время для уничтожения неизлечимо больных. Многие немцы не желали видеть в своих рядах людей, которые не соответствовали их критериям «высшей расы». Физически и умственно неполноценные люди рассматривались как «бесполезные» для общества, угрожающие генетической чистоте арийской расы и потому недостойные жизни. В начале Второй мировой войны умственно и физически неполноценные, а также душевнобольные люди были обречены на истребление согласно так называемой программе «T-4», или «Эвтаназия»."

Я прокомментировал:

"Встречал данные, что после второй мировой войны количество умственно неполноценных людей в Германии резко выросло, превысив довоенные показатели. Кто-то считает это просто последствием войны, а кто-то описывает этот факт, как восстановление необходимого любой популяции количества умственно неполноценных людей. "

После чего последовал диалог:

+agnost virt :

"А можно по-подробней о необходимости любой популяции в умственно отсталых?"

Я:

" Официально я сейчас ссылок привести не смогу - вспоминаются упоминания в фильмах... Но вообще есть некие собственные мысли на эту тему.

В любой группе (социуме) существуют некий фиксированный набор ролей. И от  того насколько органично психотипы реальных людей соответствуют тем ролям, которые они занимают, зависит успешность этой группы. Вплоть до того, что группа (чаще всего спонтанно) инициирует на ту или иную роль более всего подходящего человека. А юродивые и сумасшедшие - это одна из функционально необходимых социальных ролей. Как-то так..."

+agnost virt :

"В любой?! Значит и в правящей элите? И в Академии Наук? И в шахматной федерации? И в генералитете? Везде есть олигофрены и дауны?

   И какая НЕОБХОДИМОСТЬ непременно иметь в генералитете даунов? И какова их полезность(необходимость)?"

Я:

"Ну, не совсем...)))

Роль присутствует, но имеется ещё и конкретная "реализация". Должен быть "человек, защищающий снизу", на которого сыплются шишки и гнев начальства. Это может быть "неудачник", "клоун", "козёл отпущения", "чмо", и прочее и прочее. В экстремуме человек сходит с ума. Это связано с амплитудой эмоционального маятника, психоэнергетическим прессингом...

Этнос, государство - очень большая группа, поэтому и диапазон энергий - очень велик. Посему и реализация крайне печальна."

+agnost virt : 

"Козёл отпущения - это из другой оперы. Им может быть и гений, но безвольный или же  оказавшийся изгоем. Мы говорим лишь об умственно неполноценных. В чём польза и необходимость их присутствия в любой популяции. Неужели если в популяции нет олигофренов и даунов, то надо искусственно их туда привнести?"

Я:

" Хм... Умственно неполноценные это как бы "нижний спектр", пограничный диапазон энергий, когда сознание не справляется и люди сходят с ума.

Искусственно ничего делать не требуется. И я конечно же не возьмусь классифицировать какие именно энергии в каждом конкретном случае сводят с ума людей.

Но это, например, напоминает инициацию шаманов в общинах. Некоторые люди имеют возможность становиться шаманами, некоторые - нет. Те у кого "не получилось" - сходят с ума или умирают. 

Поэтому "пограничники" не обязательно дауны - иногда это выглядит по-другому. Но чаще всего такие люди сносят крышу окружающим и их не любят. А с другой стороны часто сносит крышу именно тем, кого  не любят..."

Может быть диалог и продолжится, но пока я публикую то, что есть. Тема интересная, на мой взгляд...

Теперь о грустном.

Вообщем так. Как то всё к одному получилось, посему выскажусь и на эту тему.

Недавно выложил несколько постов по стихиям. Сначала четыре созидательных поста по западной астрологической традиции. Начало ТУТ. Потом пост-импровизацию про Огонь-Воду. И наконец сделал попытку сравнить имеющуюся традицию и некую шаманскую традицию от +Эд Невил, в которой мне почему-то мерещится колода карт Тарота. ТУТ.

Делал я это всё без задней мысли, пока не упёрся в стенку вынужденных трактовок о которых сейчас и напишу.

 Раньше, когда в школе я пытался писать отсебятину, то есть собственные мысли на тему школьной программы, её часто называли "галиматьёй". И я как-то достаточно быстро привык, что мои мысли кардинально отличаются от общепринятых, а значит ни кому не интересны, поскольку не приносят дохода. Но от этого они у меня не перестали иметь место и не переставали меня волновать и беспокоить. Более того, чем дальше - тем больше.

Но сейчас меня больше интересует слово, которым называли моё свободомыслие.

ГАЛИМАТЬЯ. 

Слово явно созвучно многим иным Индийским словам, оканчивающихся на "Я". Таких как "брахмачарья", к примеру.

Но интернет-энциклопедия мотала меня по всем языкам кроме индийского и в Латынь и в Немецкий и в Французский, даже вспомнили не к месту  Св Матвея...

Хотя немного поразмыслив любой русский человек легко читает это слово как :

КАЛИ-МАТЬЯ.

Вспоминая о КАЛИ-ЮГЕ и о богине КАЛИ семантика начинает постепенно вырисовываться...

Но она обрасла совершенно другим смыслом после того, как я посмотрел кино:

"Истоки войны."

Приведу тут сразу ссылку на это творение:

Меня взволновал этот фильм, но не более. И хотя поляризация мира по генотипу давно интересует меня в силу простоты её экспериментальной проверки, в данном случае я положил воспринятое на полку и наверное понемножечку бы забыл про Культ Чёрной Матери, если бы не стал замечать подозрительно частые напоминания про это.

Например в фильме "Оружие" я встретился с именем ребёнка переводящимся на русский, как "Чёрная девочка".

Представьте себе ходит девчёнка с таким именем...

Вспомнил я недавно и рассказы про регулярно встречаемых в ОС-ах драконах, которые "добрые", "мудрые" и "помогают" и свою рефлекторную реакцию, что я наоборот всегда, когда встречаю во сне дракона с ним конфликтую. Поспорил про неправильность подобных контактов и не смог ответить себе на вопрос, а почему?

Но и это только одна из многочисленных граней в пёстром переливе моих идей, пока вчера я не стал просматривать одну из лекции по регрессивной терапии.

Вообще говоря, регрессивные переживания, в смысле отматывания временной катушки назад, я считал возможными только в глубоких ИСС. Типа холотропа или гипнотического транса.

А ТУТ - просто ложишься и погнали!

Первый ролик.

Продолжение.

Я слушал и с интересам смотрел спонтанные картинки, показываемые мне по внутреннему телевизору.

Какого же было моё удивление\, когда я увидел делового такого мужичка бегущего по лесу с очень хорошо известным предметом, похожим на Воронку для воды или масла.

Мне это показалось очень смешным и я сразу вспомнил две вещи:

 Очаровательного железного дровосека, с таким патологическим желавшего заполучить сердце, из романа Александра Волкова. На голове которого постоянно торчала подобная воронка и которая меня в детстве постоянно смущала. Ведь из подобной воронки невозможно смазать ни один механизм! Логичнее было повесить ему на шею переносную машинную маслёнку с длинным носиком о существовании которых я очень хорошо знал в детстве, как и о масле, которое, если его разлить потом не собрать так же просто как воду.

А второй образ пришёл от того, как мужичёк, бегущий по лесу, держался за свою маслёнку.

Он держал её, как рыцарь держит копьё.

Но поскольку она слишком коротка для копья - получился такой нестрашный тупой ножик с трубкой вместо клинка.

Но я очень хорошо знаю, как может резать такая трубка, если её наточить. Много прорезанных мной технических круглых дырок в резине и в коже, в том числе в коже своих пальцев научили меня этому.

Но мелькнувшие образы не смогли подготовить меня к тому, что я увидел.

 Мужичок деловито подкрался к спящему в лесу человеку, воткнул воронку ему в грудь, подождал пока дымящаяся кровь из аорты под давлением наполнит воронку и выдернув залпом выпил...

ШОК!!! ЗАНАВЕС!!!

Сказать, что я был несколько в шоке - ни сказать ни чего...

А с Ю-туба женщина рассказывала про отрубленные головы мужчин, замученных женщин и съеденных детей именно последователями Чёрной Матери. Рассказ женщины про воспоминание своей прошлой жизни в деталях повторял сюжет фильма про борьбу с чёрными последователями КАЛИМАТИ.

А потом пошёл откат. Я нашёл, что подобные ножи могли быть скорее всего ритуальными, то есть использовались в жертвоприношениях, в том числе и человеческих.

Когда делал зарисовку для форума клинок получился каменным. А я хорошо помню, что именно Папюс (француз по национальности) говорил, что магический клинок обязан быть сделан из камня.  

Разбираясь в конфигурации клинков, я увидел почему именно я поставил стихию воздуха в начало цикла стихий.

В самом деле! В картах ТАРО стихии читаются как Клинки (Воздух), Чаши (Вода), Жезлы (Огонь) и Пентакли, то есть Монеты (Земля).

А если взять современное ритуальное оружие массонов, то есть магическую шпагу оно именно из этого и состоит.

Клинок, чтобы убить. (Воздух)

Чаша, чтобы наполнить её кровью (Вода)

Жезл (фаллос), символизирующий полученную энергию (эрекцию) (Огонь)

Пентакль (оконечье ручки), символизирующее воплощение в нашем мире демонического начала и награду его адепту (магу), который провёл ритуал (Земля).

Вспомнилось Римское (Ромейское, Романское) 

Разделяй (расчленяй) и властвуй. 

Которое стало читаться, как проведение кровавых жертвоприношений для господства над миром.

И только потом уже я читал о миллионах индейцев вырезанных для завоевания Америки...

Такая вот грустная тема.

И какой благостью веет от моей предыдущей темы про постулат Рыбникова о том, что Деления у Русов нет!

Мир предсказуемый.

Вчера ближе к ночи, не успел я доплестись до компа, после приколачивания к деревянной рамке сетки от комаров, как +Эд Невил  прислала мне Книжку Фрая, которую я с удовольствием поглощал, ухая от удивления на множество отдельных гениальностей и похожестей, поминутно ловя себя на желании обсудить прочитанное и понимая, что совершенно, вот, не с кем. И дело не в том, что нет благодарных ушей в которые захочется всё излить. Излить было бы даже можно, но разделить необычность и экстатичность впечатления от прочитанного, увы... 

И что изменится сейчас от того, что я поделюсь этим здесь я не знаю, но вот бывают чудеса на свете, когда забредаешь куда нибудь в незнакомое, а там лежит что-то такое, расчудесатое, но знакомое, будто сам написал или подумал... И ради этого - стоит попробовать! 

Из Фрая:

"Мы пили чай из стеклянного чайника, и друг мой удивлялся, что чайник, такой тонкий и прозрачный, прекрасно выдерживает резкие перепады температуры – вымыл ледяной водой из-под крана, плеснул туда кипяток, и ничего.

– Ну, по идее, – говорю, – так и должно быть, в инструкции написано, что чайник огнеупорный.

– Мало ли, что там написано.

– Да, – соглашаюсь, – тоже всегда удивляюсь, когда выясняется, что в инструкции написана правда.

– Оп-па! – хором сказали мы на этом месте, потому что осознали, до какой степени, оказывается, не доверяем реальности.

Мало ли, что в инструкции написано, действительно. Написать всё, что угодно можно."

Ха! Инструкция! (Хотя инструкция, разумеется, тоже). Для меня реальность штука такая странная, что её приходится держать руками, вцепиться и не отпускать, чтобы быть уверенным, что будет именно так, как ожидаешь. Но даже и тогда - оглядываешься, трогаешь рукой, проверяешь - на месте ли?...)))

Моя степень недоверия к окружению просто тотальна. 

Начинать можно в любом месте. Проснувшись и не открывая глаз я уже понимаю, что вернулся, но часто не знаю куда. Нет - вот кровать, вот свет на закрытых веках, тёплый солнечный, то есть вроде как лето и птицы поют и что-то шумит. И вокруг... Что? Ну, например, поход и солнце прошивает палаточную дверку на молнии, или большое помещение и я в гостях, в чужой комнате, или не дай бог больница с панцерной скрепящей под матрасом сеткой. И где окно? Слева? Справа? И комната какая - длинная, короткая, квадратная? Изнутри что-то вспоминается, представляется... Открываю глаза и... Происходит такой вжжжжж. Меня крутит и я осознаюсь. Оказывается - выдумки всё! Нет даже кровати. Откинувшись задремал в кресле за компом!

И на самом деле вечер и сумерки того гляди наступят и лампочка светит в глаза и птицы поют сквозь форточку, через шторы и пора до дому.  

А из сна догоняют воспоминания какие-то, беспокойства, дела, но это уже обманка, это из другого мира...  А тут - вечер и совсем иные правила и не к чему применить всё то, чем жил во сне. Или торопился, или боялся, или радовался. Всего несколько секунд назад... А всё уже иное. И обрастаешь новым контекстом, вспоминаешь эту реальность, эти правила. Что я делаю по вечерам? Какие у меня были сегодня планы? И слышишь, как сны разочарованно распадаясь и перешёптываясь отступают. На время, обещая вернуться...

Или, вот, скажем - электричество.

Оно не прощает ошибок. Сделаешь не правильно - пожар, или греться будет, изоляцией вонять, шарахнет током и хорошо, если тебя, ну, или стукнут отключаемые автоматы, как приговор - облажался!

Но - это позже. А до начала работ стараешься приготовиться, обезопаситься. Вспоминаешь ПМБ, знаешь же на чём можно погореть. Опыт, кажется - великая вещь!  

Расчищаешь место, проверяешь пайки схему, зарисовываешь всё заранее, продумываешь, делаешь добротно, на века, знаешь где можешь напортачить. Изолируешь, обжимаешь клемники...

И грош всему цена, если перед включением всё равно замираешь и глядя на проверенную-перепроверенную, уже собранную схему, зная где и что могло бы случиться и заранее всё устранив, ждёшь после включения, то ли вспышки, то ли запаха, то ли погасшего света...

И добиваешься предсказуемости в работе сделанного, тестируешь его. То ли получилось? То ли требовалось по ТЗ? И вроде бы знаешь, что не могло быть ничего иного, а ждёшь.

Но когда работаешь один - проще, привыкаешь к себе со временем.

А, вот, есть дела, есть планы. Готовишься, договариваешься с людьми, утрясаешь детали.

Представляешь как оно всё будет, представляешь где может произойти сбой. Продумываешь как среагировать в случае непредвиденностей. Чтобы заранее быть готовым и что?

Мир богаче! Всякий раз даю ему поблажку, жду каверзы.

И - пожалуйста! Случается! Регулярно!

Ломаются вещи, заболевают люди, транспорт едет не туда, куда должен бы был...

Но для этого есть запасной вариант, Б, В, Г...

Представляя в голове дерево ситуаций, как с электричеством, всякий раз замираю на развилке - куда свернёт мир?

По какой веточке пойдут обстоятельства?

И в момент выбора тестирую реальность на вкус, запах, цвет. Хочется узнать заранее.

И приближаясь к развилке смотришь по сторонам, крутишь головой. Так ли всё идёт? Те ли знаки ведут тебя? Так ли ведут себя люди, животные?

Не зацвела ли неожиданно вода в аквариуме, не засохли ли цветы, не скисло ли молоко? 

Не стала ли кошка говорить человеческим голосом?

И если заговорила - успокаиваешься. Выдыхаешь с облегчением.

Значит сон, значит всё не так плохо.)))

Мне наверное хочется, чтобы Мир был ещё и предсказуемым. Пусть не навсегда. На время.

Ведь обратной стороной его завсегда перевернуть можно.

Цвета и флаги.

На днях нашёл забавную картинку.

Ну, вот, казалось бы - нашёл и нашёл - и живи спокойно, но то ли интуиция, то ли что теребит внутри - просит вернуться к ней и немного порассуждать...

А, и пожалуйста!

Во-первых в словарях слово "класть" связывают с немецким "laden" и руским "лад". То есть, как бы мы сказали - Мечь-Кладинец. То же, однокоренное слово.

И сразу не могу умолчать про то, почему сразу немцы.

А с кем воевал Александр Невский? С Немцами. С Псами-рыцарями.

Но!

Вот, если мы посмотрим на хоккейный чемпионат мира, то увидим форму немецкой команды.

В цвет их флага: чёрно-красно-жёлтого.

И казалось бы что в том такого?

А вот я смотрел, смотрел и торкали меня цвета их флага, сам не понимаю почему.

И вот недавно обнаружил для себя хорошо забытую мной вещь.

И вот он жёлтый с чёрным на российском флаге.

Случайность?

Старейший из военно-морских штандартов.

"Цвета черно-желтый-белый имеют неоспоримое геральдическое значение и берут свое начало от штандарта Императора Петра Великого объявившего его в 1709 году в своей таблице флагов, однако это штандарт является подражанием Австрийскому и чужд древне – русским цветам."

А что же мы носим сейчас на флагштоках вместо него?

Коммерческий флаг.

Только следы принадлежности к Российской империи старательно убраны.

А вот это общеславянский флаг.

"ЭТО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФЛАГ ВСЕХ СЛАВЯН

Так уж сложилось, что эти цвета используются на флагах большинства стран с доминирующим славянским населением, а также как национальные флаги ряда славянских народов. Сам флаг был разработан на Первом панславянском съезде в Праге 12 июня 1848 года, во времена Весны народов. Цвета флага безусловно были приняты под влиянием уже существовавшего к тому времени Российского флага и флага герцогства Крайна ныне Словении, сочетавших все три цвета, также на формирование флага повлияли знамена Чехии и Польши. После принятия данного флага были разработаны и приняты национальные флаги лужичан, хорватов и сербов. Болгарский национальный флаг также был создан под влиянием славянских цветов, в частности Самарского знамени."

Так что же теперь у нас все славяне "занялись коммерцией"?

А кто ещё имеет подобные цвета?

Это Франция.

Это Великобритания.

Это США.

Те же цвета, фактически... 

Хм... При чём же тут славяне?

И у кого ещё была расцветка Чёрно-жёлтая?

Флаг Австро-Венгрии.

Флаг Гранд-Тартарии - чёрный грифон на жёлтом фоне.

ИСТОЧНИК.

Был там и ещё один флаг с совой.

А есть и ещё более интересный момент.

В Китае тот же символ, что и в Тартарии?

Может - это другая Чина, не та, что сейчас?

Но, самое главное, тот самый Святой Георг, флаг которого так долго развевается на флагштоках Британии, и Георгий-Победоносец, который с упоением протыкает что-то чёрное под ногами своей лошади,  это чей символ? Точно руский?

Как-то этот змей подозрительно похож на Герб Тартарии.

И не змей это и не дракон, а Грифон.

Это уже икона Геогий-победоносец великомученник.

К слову сказать, что Грифон - это не только герб Тартарии...

Но и, например, северной Ирландии.

А вот у Королевского штандарта Шотландии цвет:

...снова жёлтый.

Ох не ладное что-то объясняют нам...

Теперь мысль, которая уже не раз озвучивалась. С запада на восток постепенно шла волна Красно-сине-белых знамён и постепенно вытесняла жёлтый цвет со знамён покоряемых народов.

А чему соответствует жёлтый цвет?

Ну, это чисто рефлекторно...

И до филологии тут я как-то не добрался...

Просто известная сентенция Divide and Conquer могла быть применима и к Дойчам.

 А Пруссаков, отказавшихся подчиниться - повырезали. А Рим (Италлия) вообще основан Этрусками.

 И только потом набежали... Вопрос в сроках. Но ежели карты остались, даже бумага не истлела, думаю я, 

совсем недавно всё было.